Avvocato di creazione scienza giovane terra Andrew Snelling propone nel suo articolo "può inondare geologia esplicativo uno spesso strato di gesso?" che è possibile stabilire massicci strati di gesso in un breve lasso di tempo (nota 1). È necessario per lui per dimostrare che questo può accadere, perché gli strati di gesso devono essere fissati durante l'alluvione di Noè per lui dimostrare che la terra è giovane, e che i giorni della creazione erano letterale ventiquattro ore al giorno.
Quindi, qual è il gesso? Per questo vi rimando all'articolo del Dr. Snelling e la sezione intitolata così. Poi tornare qui e continua a leggere.
Il gancio, linea e Sinker tattica
Ulteriormente verso il basso nel suo articolo, egli giustamente descrive i problemi che devono essere risolte per geologia alluvione tenere conto di questi strati di spessore di gesso. Il problema chiave qui è il tasso di produzione di questi organismi. Al fine di stabilire questi strati spessi gesso, questi organismi devono essere molto prolifici. In realtà, egli afferma il fondo dell'oceano profondo come il luogo con la melma calcareo più pura e la sua gamma di tariffe accumulo segnalati da 1-8 centimetri per ogni 1.000 anni e 2-10 centimetri a 1.000 anni, secondo l'origine della melma. A questo ritmo, il suo problema evidente è di capire un modello che può produrre 1.329 piedi di gesso in solo il lasso di tempo di alluvione di Noè (371 giorni).
A proporre il modello young earth, Snelling si basa sulla ricerca di Dr. Ariel Roth e John Woodmorappe. Lo fa da lentamente alzando la posta, da poco a poco ci conduce su e fino la scala di credibilità. Inizia da calcoli di Roth, che "il top 200 metri dell'oceano produrrebbe 20 grammi di carbonato di calcio per centimetro quadrato per anno, e una densità media di sedimenti di 2 grammi per centimetro cubo, 100 metri in 1.000 anni." Okay, ora non abbiamo milioni di anni come geologi propongono, ma se fate la matematica, è possibile creare 1.329 piedi di gesso (la quantità nelle scogliere di Dover, Inghilterra) in soli 4.050 anni. Siamo più vicini a 371 giorni, ma ancora lontana.
Questi calcoli si basano sull'origine del gesso sta foraminiferi. Ora, il Dr. Snelling ci conduce nell'altra fonte di gesso, coccolitofori. Roth, utilizzando questa fonte, sostiene che questi organismi possono moltiplicare con un tasso di 2,25 divisioni al giorno. Ora, siamo in grado di "produrre uno spessore di media 100 metri (305 metri) di coccoliths come melma calcareo sul fondo dell'oceano in meno di 200 anni." A seguito di questa matematica fuori, potremmo produciamo 1.329 piedi di gesso in 750 anni. Siamo passati da milioni di anni, fino a 4.050 anni e ora a 750 anni. Abbiamo ancora un modi per andare per arrivare a 371 giorni.
A questo punto è ovvio che tattica è stato impiegato da Dr. Snelling. Chiamare il "esca e Reel". Si presenta il problema, poi si tenta con l'esca. In primo luogo, si abbassa a 4.050, poi a 750 anni. Quello che sta facendo è gradualmente annaspando nel lettore nel credere le sue conclusioni. Naturalmente, il lettore medio con nessuna conoscenza del soggetto cadrà per questa tattica 'gancio, linea, e sinker.' Tuttavia, se si prende il tempo di un passo indietro e guardare, vi rendete conto che ha utilizzare questa tattica per convincere il suo pubblico, perché un semplice approccio sarebbe caduta disteso sulla sua faccia. Comunque, facciamo gli permettono di continuare.
Ora ci muoviamo nella parte "Fioriture" della sua argomentazione. I due geologi giustificativi "riconoscono" che l'accumulo di Coccolite non è un processo lento, costante, ma è altamente episodica. In altre parole, essi hanno periodi di tariffe altamente aumento della produzione, fino al punto che nei pressi di Giamaica è possibile vedere condizioni "acqua bianca" a causa della densità di questi organismi. Le varie ragioni suggerite per questa condizione è "turbolenza del mare, vento, pesce, sostanze nutrienti dall'afflusso d'acqua dolce e la risalita e la temperatura di decomposizione".
A questo punto, Snelling sostiene tutte queste "ragioni" sarebbe stato presente durante la catastrofica inondazione globale, "così rapida produzione di carbonato di scheletri di foraminiferi e coccolitofori sarebbe possibile".
Egli afferma, "È stato segnalato che tempi di 5-10 oceanica produttività maggiore presente potrebbero essere supportate dalla luce del sole disponibile." Il segnalati tasso di produzione di 5 - 10 volte sarebbe abbassare i 750 anni a 75 anni al meglio... non per i giorni 371 richiesti dal modello di alluvione. (Si noti che anche se ci può ottenere fino a 75 anni, il resto è speculazione.)
Perché alluvione Noè non può produrre strati di gesso
Va bene, anche se si ritiene che questo, è impossibile superare il seguente argomento.
Let's torna all'inizio dell'articolo. Ricordo che questi letti gesso si formano quando gli organismi muoiono e loro calcio carbonato conchiglie start falling slowly ad accumularsi sul fondo dell'oceano. "È stato stimato che un grande micron 150 (0,15 mm o 0,006 pollici) largo guscio di un foraminiferi può richiedere fino a 10 giorni ad affondare sul fondo dell'oceano, mentre quelle più piccole avrebbero probabilmente preso molto più tempo. Allo stesso tempo, molti tali gusci possono sciogliere prima che raggiungono anche il fondo dell'oceano."
Cosa succede quando si dispone di un pianeta pieno di acqua? Uno studio delle correnti durante un evento del genere è stato fatto da giovane terra creazionisti Baumgardner e Barnette, e i fautori della terra giovane dipendono molto questo studio (nota 2). È possibile ottenere portate a 40-80 metri al secondo, o 131-262 metri al secondo, che equivale a 89 a 179 miglia per correnti di ora. Questi tassi di flusso si trovano in rotazionale gyres sopra i continenti. Le tariffe di flusso su scaffali continentale poco profonde, sarebbe anche vicino a queste velocità. Purtroppo per Snelling, questi organismi prosperano in calma acque, acque non turbolente. Si può immaginare che cosa sarebbe accaduto al tasso di produzione di un organismo di 2,25 divisioni al giorno. Divisione sarebbe l'ultima cosa che nella sua mente, sarebbe semplicemente cercare di sopravvivere.
Le correnti causano diversi problemi di più. In Giamaica, si possono vedere questi mari placidi, calmi, che sono bianchi con organismi. Provare a eseguire un 90 miglia all'ora corrente attraverso lì e vedere cosa succede... oops, non più bianco nebuloso acqua. Vorrei essere disperso dappertutto le correnti oceaniche. Da questo modello, sarebbe impossibile "fiorire" in un unico luogo... come queste fioriture sarebbero proseguite lungo le correnti, disseminando i loro resti tutto il mondo, invece di uno spot sull'Inghilterra che avete bisogno per le scogliere di Dover. In realtà, non si otterrebbe letti di gesso ovunque nel mondo!
Inoltre, ricordare i paragrafi istruzione due fino, "molti tali gusci possono sciogliere prima che raggiungono anche il fondo dell'oceano". La dimensione delle più grandi conchiglie è 150 micron. Usando la legge di Stokes, che determina la velocità a cui una particella si depositerà dall'acqua e depositata sul fondo di un sistema fluviale, una particella di quelle dimensioni sarebbe sprofondare verso il basso quando la velocità dell'acqua scende sotto 1,5 centimetri al secondo, o 1/30 di miglio (nota 3) l'ora. Si prega di notare che la portata del modello Flood è minimo 89 miglia all'ora! Di conseguenza, queste particelle non sarebbero mai cadere fuori le correnti oceaniche e sarebbero sciogliere come erano state caricate lungo. Ancora una volta, il modello di Flood non sarebbe resa letti di gesso a tutti.
Si possono scartare gli attuali studi condotti da Baumgardner e Barnette? Continua. Il problema is...if fai così, non avete le forze erosiva per la fornitura di materiale per formare tutti gli altri arenarie e siltstones! In entrambi i casi che si sceglie, non può tenere conto per gli strati di roccia che vediamo utilizzando il modello di giovani-terra.
Conclusione
Sul modello di alluvione, non dovremmo avere qualsiasi letti di gesso. Tuttavia, il gesso letti esistano tutto il mondo. Il solo possibile spiegazione è che formarono esattamente come i geologi hanno teorizzato. È ovvio che l'alluvione di Noè non potrebbero avere prodotti li.
Piè di pagina
1 "Può alluvione geologia spiegare strati spessi gesso?" (answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v8n1_chalk.asp)
2 Baumgardner e Barnette (icr.org/index.php?module=research & action = indice & pagina = researchp_jb_patternsofcirculation)
3 Sistemi deposizionali: un approccio genetico per Sedimentary Geology, da Richard a. Davis, Jr., Prentiss sala editori, 1983. Pagine 43-44.
No comments:
Post a Comment